上一篇，我详细梳理了Jingyao vs. 刘强东和京东案中双方陈述里共同认可的事实。
双方都承认发生了性关系。
双方的分歧在于：刘强东强调这是双方知情同意的关系，Jingyao方强调这是被迫发生的关系。
有些细节，一方强调，另一方忽略不回应，那我就认为这是真实发生过的事情。
双方叙事侧重点不同，公说公有理，婆说婆有理。
今天，我专门来解读这些片面事实，挖掘背后隐含的信息，聊聊Jingyao在案件初期下的“恶手”。
“恶手”是围棋术语，意为全局的败笔。
上篇说了，检控方因为此案有“深远的证据问题”，不予立案。
哪里的证据出了问题呢？
8月31日凌晨，一名警察将刘强东从Jingyao的寓所带走，他对Jingyao目露凶光，还骂道：“搞什么鬼？（What the hell？）”
报警时，她给Tao同学发微信说刘强东强奸了她。警察到了现场，Jingyao却反复告诉警察：“我自愿和他上床。（I had sex with him spontaneously.）”1
这个视频片段曾在社交网得到广泛传播。
但是，在民事诉讼阶段，刘强东的律师提交的证据里，没有采纳这句话来辅证他们上床是双向自愿的。
因为Jingyao的证词和Tao同学报警时提供的线索有矛盾，所以温特警官将刘强东送回了酒店，没有立即逮捕。
他们离开后，另一名警察在公寓里录取Jingyao的口供，Jingyao告诉警察，刘强东强奸(rape)了她。
刘强东有钱有地位有社会影响力，将此事捅到警方，会不会给Jingyao带来危险？就算现在暂时安全，她的家人都在国内，将来毕业后也要回国，回国后呢？
下午，Jingyao去当地医院做了强奸检查。医务人员从她体内获取了DNA样本，并且获取了她的床单和内裤作为证据。
因为这些证据，辩控双方都承认性关系。
他们的争议点在于：是否是自愿的关系？
8月31日晚上，在朋友和明州大学校医院的员工的强烈建议下，Jingyao正式报警。
刘强东于9月1日凌晨正式被捕。社交网上流传的刘强东身穿橘黄色上衣的囚徒照也是这时候拍下的。
明尼阿波利斯性犯罪调查组正式针对此案进行调查，马修·温特（Mathew Wente）警官向Jingyao调查案发细节，Jingyao说，她不想追究，只要道歉和经济赔偿。
温特警官感觉这像勒索（extortion），告诉Jingyao，你不能通过警方来索取钱财，但是如果你愿意，我可以把你的电话给刘强东的律师，你直接和她谈。
Jingyao表达了私了的意愿，于是警方结案，释放刘强东。
这时，明大卡尔森商学院的崔海涛教授已经为刘强东找到了代理律师，吉尔·布利斯博伊斯（Jill Brisbois，下文简称为“布律师”）。
温特警官将Jingyao的联系方式转教给了布律师。布律师拨通了Jingyao的电话，崔教授在一旁听她们谈判。
Jingyao告诉布律师，刘强东肯定不愿意看到这事儿发到媒体上，如果他不愿意道歉和赔偿，她当晚就会向媒体曝光。
律师当时并没有做出承诺，9月1日晚，Jingyao给温特警官的电话留言，要求重启调查。
勒索和庭外和解最终目的都是要对方破财消灾。
如何表达索取经济赔偿的诉求，需要极高的技巧。
布律师将电话录音取证。
这是Jingyao走的第一招恶手：没用律师和对方谈判。素人Jingyao，在情绪激动的情况下和严谨的律师过招。
律师布居缜密，Jingyao说的话都可能成为对她不利的证据。
明州是”单方”（One Party State）取证州。只需要对话中的一方同意，录音就是合法手段采集的证据。
布律师和Jingyao通话的时候没有告诉她对话会被录音，没有告诉她你有权用律师，温特警官私下将Jingyao的电话交给刘强东的律师，这二位都严重违背了职业道德。
取证过程暴露之后，布律师不再代理刘强东的案件，温特警官也宣布退休。
但是法官判断，证据是合法手段获取的，所以可以在庭审时呈现给陪审团，由陪审团来审判。
温特警官也将作为出庭作证，讲述Jingyao的反复态度。
Jingyao的第二招恶手：删除了微信和短信记录。
事情发生在8月30日，但是警方真正向Jingyao询问详细口供，已经是9月10日。
在这期间，Jingyao删除了她和Pengyuan Tao之间的微信记录，一并删除的，还有其他短信以及通讯记录。
Jingyao为什么这么做？
根据警方的记录，Jingyao承认：“有人建议她删除8月31日互相交流的原信息。”
而和她对话的Tao同学，以及其他同学，因为畏于刘强东的权势并不愿意提交自己手中的证据。
谁建议她删除证据？
出于什么立足点做出这种决定？
刘强东和京东的律师团队曾经提出动议，要求对Jingyao删除证据的行为提出惩罚。法官根据明州相关毁坏证据的法律判断，允许陪审团直接断定，被删除的内容，是对她不利的内容。
后来，通过技术手段恢复了一部分通信记录，但是恢复的记录并不完整。
Jingyao删除的内容是更完整的互动过程，而Tao同学等人处的聊天记录则只包含了局部片段。
她毁坏证据，等于卷子发下来就把考卷撕了，难以自证清白，更增加污点。
很多案子开庭前其实双方都有结论，只需要走一遍庭审程序让法官判决一下。
这段时间我看了很多双方提交的证据，感觉这个案子有很多悬念，哪一方都没有明显的优势。
2022年9月29日美中时间9：00正式开庭。
我会继续关注庭审进展。
Visits: 2782
