序：
本文写于2019年11月13日理大围城战开始的日子，在这两天前一位香港的年轻人在街头为了救援一位被警察无理由逮捕的过路人挺身而出，警察拔枪后那年轻人本能自保的动作引起了该警察的紧张（年轻人的动作也许有不同解读，我根据二人的距离和手臂摆动的幅度判断不是夺枪），开实弹枪击中那年轻人的腹部，之后又连开两枪，年轻人送院救治后情况危殆。
观察内地的舆论氛围，让我怒火中烧。那个年轻人，和那些在理大被围困的年轻人。是他们的勇气给了我勇气，让我敢于打破沉默开始写东西。他们连死都不怕，我还怕躲在键盘背后动动手吗？自那天起我写了不少文章，但这是第一篇。我永远不会忘记那天的愤怒，也不会忘记那天留下的泪水。
由于本文最初发表在墙内，所以并没有明言以上这番话，在此作补充。希望他们给予我的勇气，也能通过我传递给你。
2020年3月23日 雲五
有些人的逻辑回路怎么能做到如此迥异、双标、自相矛盾。
看《V字仇杀队》的人都会喜欢V，会同意他说的“人民不应该恐惧政府，政府应该恐惧人民。”因为此时你能代入的是民，所以你会认可V的暴力，会理解V的蒙面，甚至为此看到振奋、激动。
同理，看《勇敢的心》，会为华莱士欢呼，会为那一句“freedom”激动，会为他的暴力反击叫好。看《悲惨世界》，会为暴力反抗极权的年轻人捏一把汗，会恨不得跟着一起唱《Do you hear the people sing》。读《双城记》，会为人民感到心痛，会向往推翻极权的曙光。
就算是不着边际的虚拟故事，看《哈利波特》者会害怕伏地魔的统治让人们失去自由，终日生活于恐惧当中。看《倚天屠龙记》会为政府的暴戾而不忿，看《鹿鼎记》会为神龙教洪教主用洗脑换来的稳固权势感到可笑。看《海贼王》时明知道打天龙人是违法的，你也很想看到他们被打。看《楚门的世界》，你会高兴楚门终于走出了这个虚伪的笼子。看《飞越疯人院》，你会希望Jack Nicholson获得自由、逃脱枷锁。看《狮子王》你会希望刀疤被打败，希望他的统治被推翻。听到《海阔天空》你会高声附和……
因为人的本性都向往自由，不是吗？那么多的文学、影视、音乐作品，凡是涉及自由的，不都能引起你的共鸣吗？为什么当同样的事情发生在真实世界当中的时候，你却选择站在了极权的那一边，反过来斥责追求自由的人民？
对于原本一点都不过分的诉求（民选市长），你会说“不可能，触及底线”。不说曾经的君主制时代，奋起反抗的人们是否想过民主是否“不可能”，是否“触及君主们的底线”。近代的波兰、捷克、保加利亚、罗马尼亚、台湾……哪个不是在“不可能”中追求“可能”，哪个不是在触及政府底线的同时去抗争，哪个不是比过去更自由？
不管君主给自己扣上的“民主”帽子多好看、多好听，你也会知道那是伪民主。但为什么发生在自己身上的时候你明明连关键字都不敢打出来，还能口口声声说自己很自由？
明明每个人都生活在恐惧中，却仍然鼓起勇气带着恐惧奋起而战。你却将他们视为社会垃圾、败类。
明明民调显示70%都反政府，超过80%都支持诉求。你却觉得他们只是少数人，觉得他们该消停点，别“没事找事”。
他们已经走投无路了啊。他们不自由毋宁死啊。
为什么在无数个故事中，你会站在弱者的身边，为力量的不平等而感到愤怒、无助，为权贵的滥暴而义愤填膺。为什么在现实中，你会站在允许手持枪械的强者身后，谩骂、讽刺、嘲笑弱者赌上生命的反抗？是啊，平民是会用暴力反抗的。但是他们是平民啊，就算有第二修正案的加持，他们也是以卵击石，敌不过数以亿计的资金在支撑着的国家机器啊。
明明在故事中，你会赞许弱者对强者的反击，你会为贪官被刺杀感到兴奋，为极权被弱者推翻感到热血。因为你知道，这些权贵、强者的牺牲，是弱者们走投无路之下通往自由的唯一路。
但在现实中，你却是极权手下的喽啰、帮凶、刽子手。
人为什么会这么贱呢？真的不懂。
