（1）
干死你爹，我就是讨厌社会达尔文主义。
人人都提倡社会达尔文主义的社会本来就有问题。那就说明每个人在这里都没有被当做人来看待过。
人本来就是自私自利的动物，动物性人类的劣根性，但在构建规则的时候，我就是觉得不能用动物世界的思维，应该提倡理性和文明的思维。如果不这样，文明是永远不会进步的。强者会一直是强者，更谈不上什么人权保障。
我说的是观念的提倡，没有一些进步的思想，就永远不可能有进步，本来就很烂，还把烂摆在明面上，而且大家还很认同，那就只能烂到底。
这也是理想的法律一直在做的，不是为了消除本质，而是在现有的基础上有一个偏移，偏移文明和理性——这不就才有了各种保险和人权保障的制度吗？虽然这些并没有做到得的多好，可它至少是基于一种“尊重人权”的思想所产生的。
毕竟人是兽性，理性和神性一体的动物。我们有动物的本质，但并不代表我们不能去遏制自己的恶。这个社会很烂，也并不代表这个可以去提倡恶性竞争，可以理所当然的弱肉强食。如果这样的话，提倡这种思想的社会，强权者就会一直强权，而弱者会心甘情愿，宁可杀死自己，也不愿跟国家添乱。
（2）
反社会达尔文主义的点在于——弱肉强食的规则是无法推翻的，反社会达尔文主义并不能推翻这个规则，而是给予一种人文关怀。
这就像是法律不能保证自由平等公正，但还是要去提倡自由平等公正一样。
对于学习不好被淘汰掉的学生，不要再去否定，“因为你学习不好就该被淘汰掉”，而是发现这个教育机制的不合理。也许ta有别的专长呢？也许那就是一个动手能力强，喜欢机械的孩子。或者那就是一个有艺术天赋，爱画画音乐写作的孩子。
再者，基本社会保障，这才是人文关怀——给在食物链的中下端的人，最基本的尊重，活得有人的样子。哪像2018的北京，明目张胆地说“驱逐低端人口”，大冬天的把人从地下室赶走。
总结：社会达文主义是在肯定弱肉强食的合理性。反社会达尔文主义并不能打破这个规则本身（因为这是自然规则），而是在这种规则之上，尽量抑制人性恶的一面，发展理性的一面，建立文明的机制，给予弱者人文关怀。
——威尼斯小甜心
2022.9.9
Visits: 35
