贺雪峰老师搞调研有一套，这点佩服。但恕我直言，他经济学不行，谈农村土地产权问题错得一塌糊涂。
贺雪峰认为，土地产权必须坚持国家或集体所有制，目前的联产承包责任制就是最佳制度安排。一旦搞私有化把地分给农民，农民就会卖地挥霍钱财，导致土地兼并集中，贫富分化扩大。
但是，土地兼并集中是工业化城镇化必由之路，就是要让90%的人逐步脱离农业生产，靠工商业生活，农业的规模化优势才能得到发挥。这不是农业社会了，大家都靠地保命，没地就饿死。时代变了，贺雪峰老师你醒醒…
而且他认为农民一旦得到土地产权就会挥霍。也看小看农民了。大部分农民都精明、算账清得很，那像他说得那么非理性。
有的人会说，不啊。我明明看到反对卖地的是农民，都把土地像宝贝似的攥得紧紧的。甚至很多地方，农业户口比非农户口还值钱…
是的。这是事实。但反对交易不等于反对私有化（而且“卖地”之说岂不是暗含了农民已经将土地视为私产？）。而且农民不愿卖地恰恰证伪了贺雪峰的农民非理性观点。而农民现在不愿意卖地的原因需要细究，我的观察是因为国家强制压低了土地征收和交易价格。这时候谁愿意卖地啊，大家都在待价而沽，等待高价而已。
有时候我觉得，贺雪峰老师一方面悲天悯人关怀农民，一方面又太看不起农民了。
引用网友“翰墨”的回应，“ 贺所论的对农民的保护，与其说是土地能保护小农户，不如说是土地为城乡二元体制下缺少保障的小农户们拖底。什么是造成不平等的祸因一目了然。不是土地产权问题，而是更深刻的制度问题，不要用土地来当幌子。 ”
多说一句，我之所以要批驳贺雪峰（和他相似观点的大佬还有温铁军），是因为他事实上为中国的土地产权公有做了辩护。而官方不愿意放弃土地产权公有的真正逻辑并非他所说的为农民好，而是财政控制的角度：重要资源要抓政府手里，才好控制民间，其实和汉武帝以来的盐铁官营没有本质区别，还是弱民那一套。
